Ou l’ère primaire  de la déontologie des tics..

La réunion de samedi 12 septembre 2009 du parlement socialiste  a été qualifiée de constructive à la quasi unanimité de ses membres.   Et en effet ils ont le droit d’en être fier . On a beaucoup parlé des tics . A tel point qu’on a pu se demander un moment s’il ne s’agissait pas  de copier le comportement légèrement agité du Président Sarkosi.   Serait-ce encore l’effet de son ouverture trop large vers la gauche. Tout le monde n’a pas la peste, mais beaucoup sont malades.

Martine Aubry avait semble t’il mieux à faire.  "j'ai mieux à faire aujourd'hui", "Elle ne laisserai pas abîmer le Parti socialiste de l'intérieur, je ne laisserai pas le Parti socialiste insulter de l'extérieur".  Les membres du parlement sursautent à nouveau dans des spasmes étonnés.

Trois chantiers sont ouverts et tout le monde est prié de se secouer.

Premier tic ;  les primaires ; A ceux qui souhaitent le changement, il est proposé un vote élargi dans des urnes plus grandes . Comme nous n’avons confiance en aucun socialiste, même pour se surveiller mutuellement  dans un bureau de vote,  il sera fait appel à une personnalité extérieure pour surveiller les scrutins internes. « la création d'une autorité “indépendante et incontestée chargée de faire respecter les règles d'éthique” et notamment de garantir la sincérité des scrutins internes » . Donc c’est quelqu’un de droite puisque tous les gens de gauche sont appelés à voter.  Cette personne, insoupçonnable,  surveillera le respect des règles des tics.  

A la question ; "Et si , dans le cadre de primaires "ouverte" aux non socialiste = C'était un non socialiste qui était désigné ? = Réponse = impossible , je ne vois pas comment celà puisse se produire !  "  Nous serons là , et dans ce cas il ne faudra pas prendre de gants. Certaines  fédérations "sûres" sont déjà prévenues.

 

Deuxième tic: le non cumul des mandats.  Bien entendu il ne s’agit pas d’interdire le cumul. On contraire il sera autorisé  et plusieurs fois de suite ; « pas de cumul entre un mandat de parlementaire et un exécutif local et limiter à trois mandats successifs les présidents d'exécutifs locaux ».  C’est Balladur qui sursaute.  Il avait proposé le mandat unique pour les parlementaires.  C’est tiquant quand même. 

Troisième tic ; les scrutins interne.   Dorénavant, pour plus de clarté et pour éviter les fraudes ( a ce qu’il paraît on nous accuse de cette vilenie)  et bien on ne posera plus les questions qui fâchent. Il n’y aura plus de vote. Un exemple pour être concret.

 « Les proches de Bertrand Delanoë souhaitaient un mandat unique intégral, vœu qui n'a pas été soumis au vote. » .

s’il y a un vote ( sur le cumul des mandats par exempel et bien ça ne concernera pas non plus prochaines échéances électorales de mars 2010. Ca ne fait pas partie du vote d’octobre . C’est renvoyé à plus tard, enfin  on verra. C’est Montebourg qui s’en occupe.  Et qui s’y connaît ;  « Pas question de procédures judiciaires", mais que "des procédures tournées vers le futur".

Et maintenant vous pouvez vous plier.  La rénovation des tics est en marche au Parti Socialiste qui vous  souhaite de bonnes régionales.

trés bonne nouvelle en provenance du Finistère pour le Non-Cumul des Mandats.

 article du Monde.fr.  http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/07/24/le-ps-finisterien-opte-pour-le-non-cumul-des-mandats-et-la-parite-integrale_1222643_823448.html

Les militants socialistes du Finistère ont imposé le non-cumul des mandats et la parité intégrale à leur fédération, la première en France à proposer de telles "restrictions". En clair, "c'est la fin des 'député-maire' et 'sénateur-maire'", a expliqué le premier secrétaire fédéral, Marc Coatanéa. Selon le responsable, 60 % des onze cents votants inscrits se sont exprimés en faveur du non-cumul d'un mandat de parlementaire avec des "fonctions exécutives". Les parlementaires finistériens ne pourront conserver qu'un mandat de conseiller municipal ou régional.

, a déclaré M. Coatanéa, qui confirmait des informations parues vendredi dans le quotidien Le Télégramme. "Je suis favorable au mandat unique depuis que j'ai adhéré au PS, il y a seize ans", a ajouté le jeune chef de file socialiste du Finistère, tout en admettant ne pas avoir voulu "brusquer" les militants en imposant son choix d'un strict non-cumul.

13 CANDIDATS, 13 CANDIDATES

Cette réflexion menée durant près de quatre mois a d'ailleurs été bien accueillie par les quatre députés et sénateur socialistes, qui ont abandonné leur mandat de vice-président du conseil général du finistère. La décision est également vue d'un bon œil par le président de l'assemblée départementale, qui s'est toujours interdit toute autre fonction quand il était maire de Brest ou, comme aujourd'hui, en tant que président du conseil général.

Concernant la mesure d'égalité homme-femme adoptée, le PS finistérien s'est engagé avec 70 % des suffrages, à mettre en application "la parité intégrale". Ainsi, sur vingt-sept des cinquante-quatre cantons du Finistère qui seront renouvelés lors des cantonales de 2011, le PS présentera treize femmes et treize hommes plus un ou une candidat(e), a expliqué Marc Coatanéa

Bravo au PS du Finistère  

C'est en effet le problème N°1  pour une renaissance de notre démocratie. Il était donc temps  que les militants des partis se saississe,nt enfin de cette exigence démocratique.

Mais notre exigence citoyenne va un peu plus loin ; vers le mandat unique.

Rappel de notre proposition citoyenne...

NOUS, citoyens français, demandons, l’application de ces règles simples dès 2007.

Des mandats politiques

Art 1) – « Les mandats nationaux, régionaux et départementaux, ne peuvent se cumuler qu’avec le simple mandat de conseiller municipal ».

Art 2) – « Nul ne peut être éligible à plus de deux mandats successifs pour la même fonction hormis celle de conseiller municipal ».

Particularités du mandat de conseiller municipal.

a) Personne ne peut interdire à quiconque de s’intéresser et de participer à la vie politique de sa commune, cellule de base de la démocratie.
b) le mandat de conseiller municipal est un mandat bénévole.
c) Mandat de proximité, il enlève aux élus nationaux leur argument selon lequel ils seraient coupés du terrain.

 C'est le projet de notre PACTE DEMOCRATIQUE POUR 2012

Le week end dernier, un colloque, organisé par la République des idées,  intitulé  « réinventer la démocratie »  s’est tenu à Grenoble.  France Culture s’en est fait l’écho dans son émission ‘ les nouveaux  chemins de la connaissance » durant la semaine du  4 au 8 mai ; http://sites.radiofrance.fr/chaines/France-culture2/emissions/chemins/fiche.php?diffusion_id=73066  .  

C’est bien sûr intéressant. On y a brassé de nombreux concepts et comme d’habitude, il en va des colloques comme des analyses, on se reverra plus tard pour continuer à approfondir....!!!   

Eh bien NON ;  ici et maintenant, dans la France de 2009, il n’est plus l’heure de brasser des concepts, de se poser la question sur la définition de la démocratie. Il n’est plus l’heure d’inventer ou de réinventer la démocratie, il est l’heure de mettre « les mains dans le cambouis », comme disent les politiciens. De nombreuses pistes pragmatiques sont à emprunter immédiatement, des propositions concrètes sont à établir.   Et ces pistes sont connues, archi connues.  Pour s’en pénétrer. Les livres, essais, études sur la déliquescence de notre démocratie paraissent à flux continu. Après le manifeste du PS, « La France en libertés surveillées » , « Abus de Pouvoirs » de Bayrou  voici un nouveau livre du journaliste Olivier Toscer « La France est-elle une république bananière? » .

Extrait de l' interview dans l’express  de l'auteur ; ( http://www.lexpress.fr/actualite/politique/aujourd-hui-pour-faire-carriere-il-faut-etre-bien-vu-de-sarkozy_760835.html )

 «Certaines caractéristiques de ce que l'on appelait autrefois "les républiques bananières" sont présentes dans le fonctionnement de l'Etat, à tous les niveaux. En France, la classe dirigeante fonctionne comme une nomenklatura qui protège ses "acquis sociaux" au mépris de l'intérêt général. Elle fonctionne par un système de renvoi d'ascenseur afin d'assurer la promotion de ses membres. En France, la "méritocratie" n'est qu'un concept abstrait détaché de la réalité.

Par exemple?  Sarkosi contrôle la nomination des patrons des chaînes publiques mais il dispose aussi du pouvoir de nomination dans les télvision privées.

. C'est à lui que Laurence Ferrari doit sa promotion au "20 heures" de TF1. Et c'est également lui qui, avant tout le monde, avait annoncé la promotion de Harry Roselmack sur cette même chaîne... dont le numéro deux, Laurent Solly, n'est autre que l'ex-directeur de cabinet de l'actuel chef de l'Etat.

L'influence du président s'est également fait sentir à Europe 1 ou, dans la presse écrite, à Paris-Match. Autre exemple: à peine élu, Nicolas Sarkozy a placé des sarkozystes à la tête de tous les services de polices. Aujourd'hui, pour faire carrière, il vaut mieux être vu au "château" plutôt que se conduire comme un dévoué serviteur de la République à l'ancienne.  L'on assiste à une privatisation de l'Etat. Six mois après son élection, le "président du pouvoir d'achat" s'est accordé une augmentation de salaire de quelque 200%, en affirmant que, contrairement à ses prédécesseurs, il assumerait désormais seul ses dépenses privées. Or c'est faux, comme le montrent par exemple les fêtes organisées dans des restaurants parisiens de luxe en compagnie de ses amis du show-biz, dont les factures sont acquittées par l'Elysée.

Le président a le pouvoir de pouvoir nommer, selon son bon vouloir, des obligés au Conseil économique et social, lequel est l'une des meilleures "planques" de notre République. François Mitterrand y avait par exemple nommé la chanteuse Georgette Lemaire, l'ancien dirigeant de l'association SOS Racisme Fodé Sylla ou encore la veuve du  leader kanak Jean-Marie Tjibaou. Or, rien ne peut laisse penser qu'ils possédaient des compétences particulières pour y siéger.

Au Conseil d'Etat, c'est la même chose. Nommé par Mitterrand, l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine n'y a siégé que durant un an et demi. Pourtant, cela lui donne droit à toucher de confortables indemnités de retraite. L'on peut même siéger au Conseil d'Etat et ne rien faire. Marie-France Garaud (nommée par Giscard), qui y a passé des années, n'a rédigé qu'un seul rapport! Aux échelons intermédiaires du pouvoir, aussi, les membres de ce que l'on appelle "l'élite" bénéficient de prébendes injustifiées, à commencer par des logements de fonctions.

Sous Jean-Pierre Raffarin, la direction générale des Finances avait tenté de mettre fin à ces "avantages indus" en pointant notamment les conditions de logements somptuaires de certains préfets. Depuis, rien n'a bougé. On ne touche pas aux "acquis sociaux" de la nomenklatura. Ce système de récompense clientéliste est trop bien huilé pour que le pouvoir ne cherche à s'en priver. »

Ce n’est pas le premier livre, ou la première enquête  sur ces questions. Aujourd’hui, ça suffit, il est temps de prendre les taureaux par les cornes et d’essayer d’engager une mobilisation dès maintenant pour améliorer cet état de choses.

Il ne sera pas possible de laisser passer cette élection présidentielle de 2012, sans que nous trouvions le moyen d’imposer ce thème de la démocratisation de la vie politique .

On nous bassine, à juste raison, avec la moralisation et la régulation du capitalisme mais  il faut également mettre de la régulation et de la moralité  dans notre vie démocratique.

C’est bien sûr à l’occasion des élections que l’on peut enfin obtenir facilement des renseignements  sur les salaires de nos élus . 

Voici l'exemple de nos députés européens.. 

Jusqu’à maintenant les indemnités de fonctions étaient très variables selon la nationalité, puisqu’elles étaient calquées sur les indemnités respectives des députés nationaux. Ceci allait donc de  780 Euros pour un député européen Hongrois, à  11 800 euros pour un député Italien.

Pour les députés qui seront élus en 2009, le Parlement européen a décidé la même indemnité de fonction, quelque soit la nationalité ; .  Soit 7 339 Euros.

 
A cette indemnité de fonction, s’ajoutent d’autres non soumises à l’impôt ;

- indemnités pour frais de mandat ( 3500 euros par mois)
- indemnités pour frais de bouche et logement lors des sessions : 250 euros /jour. (soit 3408 Euros)
- indemnités de transport : un des plus grands problèmes, paiement forfaitaire sur base du kilomètre aérien. aucun contrôle.

A titre individuel un député européen empoche donc personnellement ;  14 300 Euros et n’a aucun frais.

Les députés européens  reçoivent également  environ 17 500 euros, une somme censée couvrir le salaire d’un ou de plusieurs assistants. Jusqu’en 2000, l’utilisation de cet argent ne faisait l’objet d’aucun contrôle : en clair, un député pouvait parfaitement garder l’argent pour son usage personnel.