Celles ci ont commencé.  Voici deux dépêches qui précisent les positions.

L'UMP mobilisée sur les institutions, le PS met en garde

PARIS (Reuters)  4 Mai. - Edouard Balladur et Jean-François Copé s'opposent à un report de l'examen parlementaire de la réforme des institutions, comme le réclame l'opposition, mais également certains députés de droite.  De son côté, Julien Dray a prévenu que le Parti socialiste refuserait tout "marchandage" sur ce texte.

Le PS a "fixé un certain nombre de conditions" pour aller vers une "parlementarisation" du régime et "ne sera pas la caution d'une réforme qui n'en serait pas une", a-t-il averti sur Radio J. "S'il s'agit de faire une réforme pour rééquilibrer les pouvoirs entre le président de la République et le Parlement au profit du Parlement, nous sommes prêts à trouver un accord. S'il s'agit de faire une sorte de marchandage où plus personne ne retrouve rien, (...) alors nous ne marcherons pas là-dedans", a dit le porte-parole du PS.

La réforme et la recherche d'un compromis gauche-droite seront au coeur d'une  réunion des dirigeants du PS et de l'UMP à l'Assemblée nationale, mardi.     LES DATES SE PRECISENT ! il faut se préparer !!!

Les présidents des deux groupes parlementaires, Jean-Marc Ayrault et Jean-François Copé, ont tous deux déclaré qu'ils n'étaient pas d'accord sur le texte "en l'état".

"Lorsqu'un intérêt national majeur est en jeu, on se réunit et on essaie de trouver des solutions en bonne intelligence", s'est félicité Edouard Balladur, qui a présidé le comité de rédaction de la réforme, lors de l'émission Dimanche +.   BALLADUR DEVANT LES DÉPUTÉS UMP .L'ancien Premier ministre a précisé qu'il se rendrait mardi devant le groupe UMP, à l'invitation de ses dirigeants, "pour répondre aux questions, aux interrogations, aux inquiétudes qui se sont manifestées" au sein de la majorité. Un report de l'examen parlementaire et du vote par le Congrès début juillet "n'est pas souhaitable" et atteindre la majorité des 3/5e nécessaire pour valider toute révision de la Constitution "est tout à fait possible" et "infiniment souhaitable", a-t-il souligné. "Cela fait des mois et des mois que tout le monde connaît (le texte) et en discute, maintenant le moment de la décision, je crois, est arrivé", a-t-il ajouté.  AH BON et les citoyens ??

Selon Jean-François Copé, il n'est pas "dans l'intérêt des socialistes" de militer pour un report de la discussion parlementaire. Ils prendraient le risque d'être "très offensifs dans la critique et absents dans la proposition", a-t-il expliqué sur Europe 1. Pour l'instant, "c'est beaucoup trop tôt" pour savoir si la majorité peut atteindre les 3/5e, a-t-il fait valoir. ""Il faut voir comment évolue la situation". Pour autant, il s'est dit opposé à un report. "Cela fait près d'un an qu'on y travaille (...) Nous sommes prêts maintenant pour en discuter".Le président du groupe UMP veut parvenir à un "consensus" - "cela ne veut pas dire qu'on recule" - avec l'opposition mais aussi avec le gouvernement."On a un certain nombre d'idées sur des choses qui nous tiennent à coeur, nous députés UMP, que l'on n'a pas retrouvées dans le texte", a-t-il déclaré, citant notamment le "pouvoir d'évaluation de la politique par le Parlement".

AFP - Mardi 29 avril, 16h32

 Le député PS Arnaud Montebourg a déclaré mardi que le PS voulait "des victoires réciproques" avec la majorité lors de l'examen du projet de loi de réforme des institutions, tout en refusant que le chef de l'Etat s'exprime devant le Parlement.
Position de l'innéffable Montebourg, responsable PS de la commsisision sur les institutions ( fonction accordée aprés son lachâge de ses  convictions ; cumul des mandats et  6 éme république). 

Et l'on voit bien que Monstebourg a compris la leçon.  Maintenant il ne prévoit plus une nouvlle constitution pour les citoyens mais pour UNE VICTOIRE DES PARTIS (les deux principaux bien sûr)..

Le combat s'engage maintenant. Il faut prendre des initiatives our relayer celles qui existent  voir les pétitions diverses demandant un référendum sur les institutions  soit sur Rénovation.org, http://www.renovation-democratique.org/index.php ,  le site de  http://sylvain.guy.over-blog.com/  (pétition du MRC pour référendum et actions en mai . le site d'Etienne Chouard avec une pétititon écrite par jacques Roman. (http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1567  .

il faut multiplier les initiatives , contacter les parlementaires, écrire aux journaux, intervenir dans les Forums.
Je prépare moi aussi un texte.   A bientôt.

Ci-dessous, l’appel lancé par Rénovation-démocratique.

Nous exigeons l’organisation d’un débat national et d’un référendum portant sur la réforme des institutions qui devrait prochainement passer devant le Parlement.

Lancé avant les échéances électorales de 2007, Rénovation-démocratique s’est fixé pour objectif de soutenir et d’amplifier les propositions allant dans le sens d’une rénovation de notre démocratie. Ainsi, lors de la campagne, nous sommes nous engagés aux côtés des candidats qui annonçaient dans leur programme la mise en œuvre d’une profonde refondation de nos institutions et, plus globalement, d’un changement de République.

En mai 2007, Nicolas Sarkozy a été élu. Si pendant sa campagne électorale, le candidat UMP a rappelé son attachement à la Ve République, il a confié à Édouard Balladur l’animation d’un comité chargé de la «modernisation des institutions».

Cette instance a rendu ses conclusions que nous avons analysées fin 2007 et, le 12 décembre, Nicolas Sarkozy a adressé à François Fillon une lettre d’orientation pour les mettre en œuvre… ou pas. Mi-mars, le Premier ministre a soumis au Conseil d’État un avant-projet de réforme qui passera prochainement devant l’Assemblée nationale.

Il ressort de cet avant-projet que la principale proposition du comité Balladur : «l’interdiction du cumul des mandats, la SEULE MESURE qui corresponde aux exigences d’une démocratie parlementaire moderne» a été purement et simplement abandonnée.

Par ailleurs, cet avant-projet n’envisage pas d’accorder un droit de représentation à l’Assemblée nationale à toutes les forces politiques du pays. Ainsi, 30 à 40% de nos Concitoyennes et Concitoyens sont sous représentés ou pas du tout représentés à l’Assemblée. Dans ce contexte de DÉNI DE DÉMOCRATIE, ne nous étonnons pas de voir croître, scrutin après scrutin, l’abstention (malgré un court répit à l’occasion des dernières Présidentielles).

Nous déplorons ici que le Peuple soit totalement exclu des débats portant sur cette réforme qui devrait être adoptée par le Congrès (c’est-à-dire par les trois cinquièmes des députés et sénateurs). Le seul à être en mesure de s’opposer à cette ratification est François Hollande, aussi surnommé Super Cumulard, en qualité de maire de Tulle, de Président du Conseil général de la Corrèze, de député, de Premier secrétaire du PS… Nous sommes bien défendus !

Rénovation-démocratique exige l’organisation d’un débat national, puis d’un référendum portant sur cette réforme des institutions qui concerne toutes les Françaises et tous les Français. Nous invitons nos lectrices et lecteurs à copier cet édito et à le diffuser largement, afin que nos Concitoyennes et Concitoyens se saisissent enfin d’un sujet fondamental, celui du fonctionnement de notre Démocratie.

voir le site "rénovation démocratique.org"