Bonjour,

La " réforme des institutions" Sarkosi , catalogue de 40 mesures insignifiantes, a donc été adoptée par le Congrès de Versailles le 21 juillet 2008 à une voix près.  Le combat pour une république citoyenne et pour Le PACTE DEMOCRATIQUE , sur le blog associé, continuent.  Outre les occasions de promotion du Pacte  que nous ne manquerons d'utiliser, il est clair que l'échéance décisive du prochain combat constitutionnel est donc fixée à 2012, (élection présidentielle).
Par ailleurs, continuons l' action contre le cumul des mandats  
.
_____________________________________________________________________________________________

le coût de la démocratie

Jeudi 18 janvier 2007

Il y a actuellement 1001 parlementaires, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu’à l’année dernière).  une trés grosse majorité sont des "cumulards" qui touchent 25 à 30 000 euros par mois, voire davantage !

(Source ; site "vive la liberté".http://vive.laliberte.chez-ali... Budget 2005 des assemblées parlementaires. Contribuables Associés. Assemblée nationale. Sénat. Enquête NCO 1997)

LE DEPUTE .

Il perçoit 21 434 euros par mois (140 609 francs):

A) à titre personnel, le député empoche au moins 12 881,39 euros, ( 84 501 francs).

  1.  
    1. dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 euros (incluse une indemnité de fonction de 1 340,44 euros non imposable).
    2. dont indemnités de frais de mandat de 6.112 euros (non imposable)

B) crédits collaborateurs (1): 8.553 euros.

LE SENATEUR,

Il perçoit 21 420 euros par mois (140 518 francs):

A) à titre personnel, le sénateur empoche au moins 13 219,65 euros (86 720 francs).

  1.  
    1. dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 euros (incluse une indemnité de fonction de 1 340,44 euros non imposable).
    2. dont indemnités de frais de mandat de 6.450,26 euros (non imposable).

B) crédits collaborateurs (1): 6894,51 euros et subvention mensuelle groupe politique: 1.306,36 euros

(1) Un parlementaire peut recruter y compris des membres de sa famille (épouse, enfants, proches parents, etc.). Une bonne partie d’entre eux ne s’en privent pas...


 

A ces montants s’ajoutent de nombreux autres avantages ou « facilités »:

  • a)   Frais de transport gratuits,
  • b)  Téléphone et courrier gratuits,
  • c)  Internet gratuit,
  • d)  Frais d’hôtel remboursés 100 euros (656 francs) par jour, etc.
  • e)  Le député bénéficie de prêts immobiliers, jusqu’à 76 225 euros (500 000 francs) à des taux dérisoires: 2% sur 10 ans.
  • e)  Le sénateur bénéficie d’emprunts immobiliers jusqu’à 152 000 euros (1 million de francs) à un taux ridiculement bas de 3% sur 18 ans.
  • f)  Allocation mensuelle d’aide au retour à l’emploi: 5.257,78 euros. A l’instar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu’à l’expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d’aide au retour à l’emploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations d’activité ou de retraites qu’ils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à l’indemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement.
  • g)  Retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. Un député peut prendre sa retraite à 55ans. Cette pension est cumulable avec les autres retraites.
  • h)  50 % des revenus des parlementaires échappent à l’impôt

 

Ces indemnisations somptuaires  rendent encore plus inadmissibles. les cumuls de mandats

 

 

 

On nous explique généralement la précarité du travail des élus, des députés, sénateurs, et députés européens qui à chaque élection seraient dans une "glorieuse incertitude". Ce n'est donc pas toujours vrai.

 

  1. Primo ; il faut voir le nombre de cumulards ..on perd un mandat, on en a un autre sous le coude.
  2. Segundo ; une majorité des élus sont des gens en disponibilité (hauts fonctionnaires etc etc..)qui retrouvent sans problème leur corps d’origine.
  3. Tertio ;  Et alors, on nous explique que les salariés doivent être capables de mobilité, qu’ils ne feront plus un même travail toute leur vie, etc etc.. Et les Elus, ils doivent être l’exception?
  4. Quatro ; pourquoi refuse t’on de parler d’un statut de l’élu ce qui résoudrait le problème.

En tout cas, il s’agit d’une raison de plus pour imposer le strict "non cumul des mandats" (surtout indemnisés, bien évidemment) pour empêcher que les élus fassent "fortune" avec l’exercice de leur mandat électif.  Notre proposition d'article sur le cumul des mandats s'en trouve pleinement justifiée.

«les mandats de députés, sénateurs, conseillers régionaux, conseillers généraux, renouvelables une fois, ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat, de simple conseiller municipal"

Vous pouvez aussi signer la pétititon que vous trouverez sur ce blog.

 

Par candidat 007
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Lundi 12 mars 2007

Bien entendu on peut taxer, et ceci est courant, de populiste les articles relevant les coûts de la démocratie.  Mais, si notre République est actuellement si décriée en raison de ses  moeurs politiques , ce n'est pas pour rien. Je n'arrive pas à trouver la référence mais je me souviens d'un article (je vous remercie de me le signaler) qui annonçait que nos députés avaient voté à l'unanimité une  règle qui leur assurait le maintien de leur indemnités de députés pendant quelques années lorsqu'ils perdaient leurs mandats. Je ne l'avais pas noté. Donc avant de perdre ce nouveau document sur le coût de la présidence, je préfére en parler tout de suite.

Article paru dans le  8 mars dans le journal AUJOURD'HUI, page 17.

Selon un rapport du député  PS René Dosière " l'argent caché de l'Elysée" paru aux éditions du seuil,  le budget officiel de la présidence a explosé  de 236 % entre 1995 et 2000.  Et encore ce budget ne reflète pas le budget réel.

Sur les 957 employés de l'Elysée en 2007;  seuls 91  sont directement rémunérés par la Présidence.  Madame Chirac, qui n'a pas de statut officiel, est entouré par un service de 21 personnes.

Un exemple parmi tant d'autres de gabegie. La garden Party du 14 juillet a couté 480 000 euros  pour 9000 personnes ; soit 50 euros par personne. Il y a eu des scandales sur "les frais de bouche" etc etc .. mais si en France , il ya parfois des informations,  et des contrôles eventuels, il n'y a jamais de suivi.

.Selon les documents officiels, Jacques Chirac en quittant l'élysée devrait gager 31 300 euros par mois.  Normalement la retraite d'un ancien chef d'Etat est plafonné à 5 300 Euros mais il faut y ajouter ses anciennes pensions (maire, député, conseiller général, conseiller à la cour des comptes) pour un total de 14 000 Euros par mois, puis encore 12 000 euros par mois équivalent à la rémunération que lui versera le conseil constitutionnel dont il sera membre à vie.

Ainsi, il n'est pas étonnant que dans notre république, des personnes n'ayant fait que le seul métier politique toute leur vie puissent être en fin de carrière assujettis à l'impôt sur la fortune.

Dans son "discours sur la misère " le député Victor Hugo avait déclaré le 9 juillet 1849 à l'Assemblée nationale , que le premier rôle des élus était de toujours combattre la misère, qui devait être le souci constant et permanent des représentants du peuple.

Mais comment nos élus de la V éme république peuvent être pris au sérieux dans un tel combat alors même que la précarité, la pauvreté, l'exclusion, en un mot la misère grandit dans notre pays ?

Je sais que vous allez dire que tout ça c'est poujadiste, démagogique. Eh bien, ce n'est  pas à mon avis. ( le canard enchaïné est indispensable à la démocratie, non ?) Il ne s'agit pas du tout de dire "Tous pourris", non, il suffit de savoir que  le pouvoir corrompt naturellement, et que les personnes qui ont  du pouvoir sont forcément enclines à en abuser. C'est malheureusement humain.  C'est pour cela que nos régles démocratiques, au delà même de la necessaire responsabilisation des fonctions, devraient réduire drastiquement le cumul des mandats et en limiter le renouvellement et que nos systèmes de contrôle devraient être renforcés.  Un candidat à la Présidence qui n'en est pas conscient et qui ne s'engage pas sur de telles règles ne mérite pas votre vote.

La Nouvelle république de Ségolène Royal, la Sixième République de Bayrou, la république irréprochable de Sarkosi doivent l'annoncer clairement.

Par candidat 007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 3 avril 2007

ou La décroissance du coût de la démocratie. 

 « Il n’y a pas de pouvoirs, il n’y a que des abus de pouvoirs »

Suite au véritable scandale des parachutes en or des députés qui perdront leurs sièges en juin 2007, révélé par le « canard enchaîne » je vous propose un petit tour d’horizon récapitulatif.

Il n’y a pas de quoi s’étonner que nos élus, en particulier « cumulards » qui ont fait de la politique leur métier,  deviennent  redevables de l’impôt sur la fortune. Il est plus que temps d’appliquer une décroissance exemplaire aux élus de notre démocratie, afin d’arrêter ce « Toujours plus » qui tue la démocratie. 

Une nouvelle république citoyenne se doit donc de faire un état des lieux et de proposer une réforme sur le « Statut de l’élu ». Nos propositions pour la Nouvelle République  ( mandat unique des élus, dose de proportionnelle aux législatives et Nouveau Sénat Citoyen)  s’enrichit donc d’un volet financier qui s’établit à une réduction préventive moyenne de 30 % de tous les frais. 

Etat des lieux.

 

Très chère Présidence.

Selon un rapport du député  PS René Dosière " l'argent caché de l'Elysée" paru aux éditions du seuil,  le budget officiel de la présidence a explosé  de 236 % entre 1995 et 2000.  Et encore ce budget ne reflète pas le budget réel.  Sur les 957 employés de l'Elysée en 2007;  seuls 91  sont directement rémunérés par la Présidence. Ne comptons pas les gabegies de frais de bouche et fêtes diverses.

Trés chers élus.

(Source ; site "vive la liberté".http://vive.laliberte.chez-ali... Budget 2005 des assemblées parlementaires. Contribuables Associés. Assemblée nationale. Sénat. Enquête NCO 1997) Il y a actuellement 1001 parlementaires, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu’à l’année dernière).  une très grosse majorité sont des "cumulards"

Le député et le Sénateur

Ils perçoivent environ 21 000 euros par mois (140 000 francs): qui se décomposent en  6700 Euros (indemnité parlementaires) plus 6000 euros (indemnités de mandat) plus 8500 Euros (frais pour collaborateurs).  A ces montants s’ajoutent de nombreux autres avantages ou « facilités »: (frais de transports, téléphone courrier, frais d’hôtels, prêts immobiliers,  allocation de retour à l’emploi ….)

Le parachute en or de députés :
La nouvelle indemnité “chômage” des députés a d’abord été révélée par “Le Canard Enchaîné” du 7 février 2007.
« une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement. » Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

 

Les maires soignent leur pouvoir d’achat : + 42,5% en 3 ans !
Pioché dans «Le Canard enchaîné » (édition du 31 janvier), cette information portant sur les augmentations de rémunérations que les élus communaux s’accordent… largement.
«Les élus communaux se sont octroyés une augmentation de 42,5% de leurs rémunérations entre 2000 et 2003 (derniers chiffres connus), selon la réponse du ministère délégué aux Collectivités territoriales à une question écrite du député (PS) René Dosière.
Au hit-parade de ces augmentations, ce sont les présidents et vice-présidents de regroupements de communes qui décrochent la timbale, avec une augmentation nette de leurs indemnités de 106% en trois ans.  (En revanche, le maire d’une commune de mois de 500 habitants et son adjoint (628 et 244 euros par mois) n’iront certes pas bien loin.)

Très chers conseillers

Rémunération du membre du CES;

Les membres du Conseil économique et social reçoivent une rémunération égale au tiers de l'indemnité parlementaire. Art. 2. La rémunération des membres du Conseil économique et social est complétée par des indemnités représentatives de frais qui varient en fonction de la présence des membres aux séances du Conseil. Entendu de la part d’un conseiller sur France Inter ; la rémunération est a peu près de 1400 Euros par jour de présence et ils ont jours à assurer par mois.  Ce qui fait 5600 euros pour 4 jours de présence.


 

Propositions financières.

 

Avant études plus poussées qui seraient établies par la Cour des Comptes et le nouveau Sénat Citoyen,

nous proposons d’ores et déjà une réduction de tous les frais de  30 %.

 

1)  Les frais de présidence  subiront une baisse préventive de  30 %

 

2)  Rémunération des élus . les indemnités parlementaires sont plafonnés à 4 000 Euros net ( seuil établi par le PS pour définit la richesse), les autres indemnités et /ou frais réduits de 30 %


Par candidat 007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 3 septembre 2008

Le livre qui va révéler les privilèges des sénateurs et de leurs 1260 fonctionnaires

 

A quelques jours des élections sénatoriales du 21 septembre, un livre s’apprête à jeter un gros pavé dans la mare de la chambre haute de la République. Dans « le Sénat : enquête sur les superprivilégiés de la République », l’historien Robert Colonna d’Istria et le journaliste Yvan Stefanovitch ont calculé les avantages cachés et rémunérations discrètes des 331 sénateurs et des 1260 fonctionnaires à leur service exclusif.

Ainsi chaque sénateur empoche-t-il mensuellement 11.540 euros nets, dont la moitié environ (l’enveloppe destinée à couvrir ses frais professionnels) échappe légalement au fisc. A cela s’ajoutent de multiples avantages en nature : billets de train et d’avion gratuits, limousines mises à disposition... Malgré ce régime très favorable, seuls 90 sénateurs, selon les pointages très sérieux de cette assemblée, se donnent la peine de travailler assidûment dans le cadre de leur mandat. En revanche, 120 n’y mettent jamais les pieds et 120 autres n’y sont qu’à temps partiel.

Pour autant, les auteurs de ce livre, à paraître jeudi 11 septembre aux éditions du Rocher, remarquent que les partis politiques se gardent bien de demander la stricte application de la loi qui prévoit la suppression des indemnités aux absentéistes.

Des administrateurs aux gardiens de square du jardin du Luxembourg, les fonctionnaires du Sénat ne sont pas malheureux non plus. Leurs rémunérations s’étalent de 2.300 à plus de 20.000 euros par mois, pour 32 heures de travail par semaine et presque quatre mois de vacances. Sans compter une kyrielle de privilèges minutieusement décrits dans le livre, dont la Cour des comptes ignore toujours l’existence, le Sénat s’étant toujours opposé, comme il en a le droit, à laisser ses magistrats enquêter dans ses murs.


reprise de l'article de Capital.fr 

http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?indiscretion=1&numero=70139&Cat=IND

(Ceci confirme ce que nous avions déjà dit dans nos articles précédents. Il me semble qu'il faut ajouter les frais pour les collaborateurs du Sénateur . voir autre article "le coût de la démocratie" sur le blog.)
Par candidat 007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 30 janvier 2009
De plus en plus de reportages nous montrent  des salariés qui ont moins de 80 euros pour finir leur mois, pour manger, se vêtir,pour vivre,  une fois les frais constants enlevés, ( loyer, charges, assurances, EDF, etc ..).   Je crois que les élus ne peuvent pas comprendre . Au risque de se faire traiter de populiste, je crois que les salaires des élus  expliquent pour beaucoup l'incompréhension de ces députés et sénateurs pour les difficultés des citoyens. Ils sont quasiment tous, "vieux routiers de la politique"  assujettis à l'impôt sur la fortune. 

Rappel :les députés et sénateurs francais  perçoivent mensuellement, environ  13 000 euros (en indemnités diverses)  plus 8000 euros pour leurs collaborateurs   et divers avantages ( voir article  
http://changerlarepublique.over-blog.com/article-5305297.html )

C’est bien sûr à l’occasion des élections que l’on peut enfin obtenir facilement des renseignements  sur les salaires de nos élus . 


Voici l'exemple de nos députés européens.. 

 

Jusqu’à maintenant les indemnités de fonctions étaient très variables selon la nationalité, puisqu’elles étaient calquées sur les indemnités respectives des députés nationaux. Ceci allait donc de  780 Euros pour un député européen Hongrois, à  11 800 euros pour un député Italien.

 

Pour les députés qui seront élus en 2009, le Parlement européen a décidé la même indemnité de fonction, quelque soit la nationalité ; .  Soit 7 339 Euros.

 
A cette indemnité de fonction, s’ajoutent d’autres non soumises à l’impôt ;

 

- indemnités pour frais de mandat ( 3500 euros par mois)
- indemnités pour frais de bouche et logement lors des sessions : 250 euros /jour. (soit 3408 Euros)
- indemnités de transport : un des plus grands problèmes, paiement forfaitaire sur base du kilomètre aérien. aucun contrôle.

 

A titre individuel un député européen empoche donc personnellement ;  14 300 Euros et n’a aucun frais.

 

 

Les députés européens  reçoivent également  environ 17 500 euros, une somme censée couvrir le salaire d’un ou de plusieurs assistants. Jusqu’en 2000, l’utilisation de cet argent ne faisait l’objet d’aucun contrôle : en clair, un député pouvait parfaitement garder l’argent pour son usage personnel.

 

Et pour l’âge du départ à la retraite que l’on veut allonger pour les salariés, eh bien les députés européens ont décidé, en  juin 2003, pour ce qui les concerne, d’abaisser l’âge de la retraite de 63 à 60 ans.


Ces rémunérations  expliquent en grande partie,  la distance que l'on constate continuellment entre les perceptions des citoyens et celles de leurs représentants.  Pour eux un salaire de trader n'est pas un scandale puisqu'ils peuvent s'y référer facilement. Sans doute ils s'offusquent, ou font semblant, des primes des traders mais pas de leurs salaires, même si'l sont clairement  des joueurs de casino.

Les élus pourraient dire qu'ils ont "une juste rémunération"  au regard de leurs responsabilités (??), mais compte tenu de la mauvaise santé de nos sociétés tant du point de vue économique que sociale ou MORALE,  ils sont à tout le moins, trés chers payés. 

En tout cas ils sont décridibilisés lorqu'ils parlent de rigueur, de faire des économies, de limiter les dépenses.  D'ailleurs ils ne se gênent pas pour  aggraver les déficits nationaux que paieront les générations futures. 

Ces représentants du peuple , ont 'ils le sentiment qu'ils doivent montrer l'exemple ?  ça ne leur effleure m^me pas l'esprit.  Leur attitude vis a vis du cumul des mandats et du renouvellement des élus montrent bien que leur devise est " Aprés nous le Déluge."
Par bernard29
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Jeudi 14 mai 2009
Scandale des notes de frais au Royaume-Uni: les premières têtes tombent;

LONDRES (AFP) —  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iyDX92HLIN7nXXBCSpeK5D6ks3PQ 

Le Daily Telegraph a continué pour le septième jour consécutif à distiller les détails des défraiements abusifs touchant les trois principaux partis, des frais d'entretien de piscine à la nourriture pour chien en passant par des sacs de fumier. Jeudi matin, c'est le député et ancien ministre de l'Agriculture qui s'est retrouvé dans le collimateur.

Selon le quotidien britannique, M. Morley a perçu indûment plus de 16.000 livres (18.000 euros) en remboursement d'intérêts d'un crédit immobilier sur sa résidence secondaire qui était arrivé à échéance en 2006, soit dix-huit mois plus tôt.

Le député de Scunthorpe, dans l'est de l'Angleterre, s'est excusé pour cette "erreur" comptable dont il "assume la complète responsabilité".

Une association de défense des contribuables, la Taxpayers' alliance, entend même aller plus loin et a réclamé une enquête policière contre l'ex-ministre.


....Plus d'une vingtaine de parlementaires ont annoncé jusqu'à présent avoir remboursé une partie des sommes allouées, ce qui représente un total cumulé de près de 130.000 livres.  "  

Et ça continue..


Tout le monde est sur le pont .  Tous les élus sont pratiquement concernés. le scandale est énorme.


On aimerait que les journaux français fassent le même travail que le Daily télégraphe.

C'est sûr qu'en Angleterre c'est plus facile puisque les députés doivent déposer leurs notes de frais, fournir de justuificatifs et que tout cela est répertorié par le parlement.  Les Communes fournissent régulièrment et officielllement le détail de ces notes de frais.

En France, il n'y a rien de tout cela , sauf que grace à Monsieur Dosière député
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090513.OBS6723/qui_sont_les_ministres_les_plus_depensiers_.html ,on peut avoir connaissance des dépenses globales par ministére. mais ça ne dit pas grand chose des turpitudes et autres magouilles plus personnalisées, mis a part l'importance des sommes globales.  (voir le rapport sur les frais de voyages, de communication, de représentation, de logement... qui sont détaillées depuis le 5 mai dernier au Journal Officiel.

la démocratie française est une caricature de démocratie. Même notre personnel politique est caricatural à l'excés.

Le parlement français devrait savoir qu'outre la fonction législative, il a aussi une compétence de contrôle des institutions et services publics.  C'est m^me peut être cela le plus important, puisque l'on sait que 80 % des lois dépendent des instructions de Bruxelles. 

A quand un vrai contrôle des élus et des institutions ? On peut s'interroger d'ailleurs sur le travail sans doute pas assez pointilleux de la Cour des comptes également.

 

 

Par bernard29
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus